VIDÉO - Air Jordan Une interdiction définitive de se rendre en France avait semble-t-il été prononcée contre l'homme qui a avoué le viol et le meurtre de Chloé à Calais. Outre la question de sa validité se pose aussi celle de son application. Le gouvernement français dit vouloir demander des comptes à la Pologne.
-Pourquoi le suspect avait-il été condamné en France?
L'homme interpellé après l'enlèvement, le viol et l'assassinat mercredi de Chloé, neuf ans, à Calais, avait déjà été condamné deux fois en France, mais pas pour des faits similaires. La première fois, en novembre 2004, à quatre ans de prison, et la seconde fois, en mars 2010, à six ans de prison, à chaque fois pour extorsion avec violence, séquestration et vol aggravé. Ces condamnations avaient été prononcées à l'époque par le tribunal correctionnel de Boulogne-sur-Mer, qui à l'époque, avait assorti la peine de ce Polonais de 38 ans d'une interdiction définitive de territoire français. Il avait ensuite été remis aux autorités de son pays le 27 mars 2014 après l'émission d'un mandat d'arrêt européen par la Pologne qui souhaitait le juger pour des cambriolages commis là-bas en 2000.
-S'il avait été condamné à six ans de prison, pourquoi n'était-il pas toujours détenu dans une prison française?
Comme l'explique l'avocat pénaliste Pierre Lumbroso, «s'il a été condamné à six ans de prison, le suspect a dû bénéficier d'une remise de peine d'au moins treize mois». En France, le crédit de réduction de peine est en effet automatiquement calculé en fonction de la durée de la condamnation prononcée (3 mois pour la première année d'emprisonnement, 2 mois pour les années suivantes). Nike Free Run A ce délai peuvent éventuellement s'ajouter d'autres réductions. Selon France 3 Pas-de-Calais.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire